莫凡发表于2016-09-29 15:26 加入收藏 312次
“中国强夯网微信群"是中国强夯网创建的高质量强夯交流平台，平台氛围友好与理性，连接着强夯行业的精英，群员分享着彼此的专业知识、经验和见解。以下是大家关于“淤泥+吹填砂”的探讨(考虑到涉及隐私，名字用“工”代替，毕竟每一位都是建设祖国的工匠，向大家致敬)。
廖工：强夯如何应用于“淤泥上吹填砂”这种二元地基的处理？
水工：请您把地层详细描述一下，大家才能针对性讨论。
廖工：7~8米吹填砂、2~4米淤泥、5~8米粉质粘土，其下为残积土。属于典型的围海造地吹填砂形成的松软地基。
詹工：处理要求呢？
周工：水位在哪里？如果是7~8米厚的吹填砂，换成同等厚度的高含水量、低渗透性的淤泥，能否用强夯技术处理？
廖工：水位在淤泥层表面之上1~2米，但有波动。要求处理后地基承载力特征值120~140kPa，工后沉降20~25cm。
张工：承载力应该可以，工后沉降有难度。
詹工：砂问题不大，换成淤泥估计不行。主要是变形问题，承载力容易满足。
周工：对于詹工提到的工程，可否先采用中等能量的强夯置换法，夯后在淤泥层中形成一个个的砂柱，加快淤泥的排水固结，减少工后沉降，然后再在砂层表面进行普通能级的强夯，达到要求的地基承载力。
詹工：首先得上设备，怎么也得回填1米以上山皮石，做置换深度要到11米左右，难度有点大，主要是后期那么大的荷载，变形不好控制，砂层好办，换成等厚度淤泥难度大吧。
廖工：如何排出吹填砂层下面淤泥层和粉质粘土层中的水是关键，打塑料排水板不行，打砂井行吗？
谢工：砂石桩应该可以，主要还是排水固结。
水工：这个项目承载力12-14吨，沉降要求25cm，应该说要求不高。只要把表层的7-8m吹填砂处理好，形成一个硬壳层，如果场地荷载在50kPa以内，变形应该可以满足要求。吹填砂的处理，关键是看砂的含量和施工期的降水。如果砂含量高，可以管井降水，含量低可以真空井管降水。然后附以表层的适当能级和工艺的强夯。如果水位降下来了，表层标高如果不够或者考虑施工面的下沉，如果有造价不高的山皮石或者建筑垃圾可以填筑。效果会更好。
詹工：分层回填，第一层吹填完置换处理掉后再回填第二层，这样容易处理。
水工：可能廖工已经吹填完成了，是吗？
廖工：还未只到3米标高，差3米。
水工：那更好了，不用降水了，如果现在刚刚到3m，下面1-2m就是水，可能需要降水，能把砂层夯入淤泥一部分，减少固结的时间。
詹工：吹砂后期肯定没问题。
何工：这类场地不一定非得用强夯，吹填土感觉还是以预压-固结排水为好。
周工：如果吹填的不是砂，而是7米淤泥，也就是表层有10米淤泥，还能用强夯吗？自我解答：可能强夯不如预压法了！
何工：如果是淤泥，建议首选真空预压。
水工：如果都是淤泥，强夯不合适了。
詹工：预压好，也可分两层处理，每层置换深度和淤泥层一样深。
张工：各位前辈，真空预压或者是堆载预压处理淤泥已经是比较成熟的方法了，我的想法是强夯加上排水可不可以处理淤泥？也不只是单纯的降水加上强夯，降水是主动排水方式，如果再加上竖向被动排水通道，比如排水板或者砂井？
何工：地基处理各种方法都有适用性和其特点，不宜过多搭配使用，强夯固然不错，但不应在考虑处理方案时，首先就带着强夯思维去考虑。
周工：请参考《吹填土地基处理技术规范》，其中就有多遍降水多遍强夯的工艺。
张工：多遍降水+多遍强夯这种处理方法我们已经用过很多次了，包括上面不好上设备再表层铺设一定厚度的硬壳层，但如果沉降控制标准很高的话还要有深层排水措施。
何工：对于回填土场地，设计应尽早介入。
张工：是的，地基处理的早起统筹考虑最好。
廖工：谢谢大家的建议！原设计就是堆载预压+插排水板，价廉又可靠，但工期偏长。我才请教，看能否用间隔式多遍强夯解决问题？
张工：预压的缺点就是工期太长，而且到了一定深度以后效果有限。个人意见能否采用间隔式多遍强夯，能否解决问题的关键在于设计要求的沉降控制标准，要求高的话就必须要有深层的排水措施。
廖工：工后沉降20~25cm，多遍降水如何降？
张工：如果管井可以的话可以用管井降。工后沉降控制标准倒不高，我们在做的项目淤泥大约有15m厚，沉降标准10cm以内，采用多降多夯+深层排水方案在做。
廖工：工期多长？单方处理造价？
张工：4万平米工期四个月，单方造价大约在100元每平方米，具体工程情况可能不一样仅供参考。
詹工：吹填前场地淤泥层上就可埋设抽真空预压系统，这样上部吹填的土的荷载都是联合预压，剩下的就是处理好上部吹填土。
