【中国强夯网微信群精华帖】“高能级强夯”的探讨

“中国强夯网微信群"是中国强夯网创建的高质量强夯交流平台，平台氛围友好与理性，连接着强夯行业的精英，群员分享着彼此的专业知识、经验和见解。以下是大家关于“高能级强夯”的探讨(考虑到涉及隐私，名字用“工”代替，毕竟每一位都是建设祖国的工匠，向大家致敬)。

何工：强夯能级的提高固然一定程度反映了强夯技术的进步，但强夯技术的进步并不一定是以能级的无限提高为标志。进一步研究和完善强夯基础理论应当还是必要的

张工：强夯是试验科学，需要的是工程师思维，学者只能事后寻求合理的解释，总结，否则失去了套路的意义

张工：只要探索，总有进步，有时候也需要回头看看，也需要沉淀

张工：切香肠理论，走走看看是精髓，迈一步后再回头

张工：其实强夯也不能因为光追求高度而忽略了广度

张工：怎么理解“广度”？

张工：就是说我们现在一直在追求强夯能级的提升而忽略了强夯侧向延伸，比如置换、预成孔置换等

张工：强夯的基本原则是造壳，大能级夯的取向是造厚壳

周工：依我所见，对于三种土质，肯定是单击夯能越大，加固效果越佳：一、西北地区深厚的自重或非自重湿陷性黄土地基；二、西南云贵地区削山填谷造地土夹石高填方地基；三、滨海淤泥地层大型抛石地基（珠海、大连、秦皇岛）

马工：能级越大扰动层越厚，需要多次加固夯，这个过程特殊。如果在黄土地区建议还是分层夯实效果好，否则夯坑太深容易埋锤。周老，黄土地区超大能级强夯有制约条件，大型抛石地区比较适宜

张工：黄土地区也有优势，容易造坑

陈工：其实黄土的直立性非常好

张工：大能级夯的适用条件：一、经济，相对于可分层；二、排他性，相对于填海，无法分层

张工：分层是否一定代表着经济有待讨论

水工：我理解专家讲的不能只是提高能级，有两个出发点，意识因为经济学上的“效益递减规律”，能级越高消耗越大，单位造价的相对效率越低，但如果条件合适加固深度应该是越大。二是其他研究包括参数设计监测等要跟上，不能仅仅提高能级，应该全面提高

马工：赞成

张工：我觉得能级越高，无用功消耗越小。设备的成本与能级不线性关联

张工：单机效率和整体效率是两回事

张工：宁干一锤，不干两锤

张工：400吨米两锤和800吨米一锤什么区别？

马工：尤其在西北湿陷性黄土地区，强夯有两大作用，一是消除湿陷性，二是提高承载力，如果在这个地区采用15000kN·m以上夯击能的强夯，上部扰动层的湿陷性无法消除，只能不断的采取加固夯才能解决，与其这样还不如在高填方黄土地区采用8000kN·m以下能级的分层填方和分层夯实。不同地区不同土质效果是不一样的。如果在宁夏南部湿陷性黄土地区打15000kN·m以上能级强夯，从施工角度来说会出现以下几种情况：一、几锤之后找不到锤把；二、如果夯锤深度在4米以上就要用梯子下去挂钩，会有安全问题

张工：您说的这个是施工遇到的问题，现在有很多方法解决了

马工：这两个问题怎么解决？

张工：那归入不适合大能级强夯类，太湿不好干大能级夯的归到复合型地基范畴。自挂钩，侧通气

张工：已经有人替我回答了，做强夯机械的就是来解决强夯施工中存在的困难

马工：夯坑深度大了避免不了有轻微塌方，夯锤都要用小型挖机去找，自挂钩可不行

张工：试夯大能级的可行性，挂钩这个问题好解决

马工：我说的这种情况会在张家口、长治、天水、定西、固原、通辽、赤峰、阜新、三门峡等地区出现

张工：湿浸后难搞

周工：对于马工的担心，可否用超大能级强夯解决深层湿陷性和承载力，用大能级强夯解决中上层的承载力，最后用冲击碾解决浅层的承载力和湿陷性。这三种工艺还可流水施工，速度不慢

张工：兰州工地就是这样子的

马工：第三步还得用低能级夯实并消除浅层湿陷性

周工：同意！那就分四步，还可以流水施工。

马工：冲击碾压只能消除2.5米左右湿陷性。我还有另一个问题请教各位专家，强夯规范要求含水量低于10不能采取强夯施工，可宁夏宁东地区地处毛乌素里沙漠地带，这里是个国家级能源化工基地，大量的地基要采用强夯处理，怎么才能达到消除湿陷性并提高承载力。我们采取用能级换含水量的办法消除了湿陷性，如果设计4000kN·m，我们建议设计单位尝试用15000kN·m解决湿陷性问题，从2010年至今约施工300万平方米，最后湿陷性都能完全消除

水工：关于含水量，我曾经在内蒙古克什克腾旗的一个项目上，含水量3%，我曾经很担心含水量的问题，但强夯效果很好。我在考虑，夯实能量与含水量的关系，如果能量够大，对含水量的要求会降低，特别是沙土

马工：这就说明强夯的适用性要做改变了

水工：因此前一段在宁夏的一个项目，含水量6%，黄土，我认为应该可以处理好，可惜的是没有能够实践证明。

张工：大能级换小含水量，同意

马工：这个我们和宁夏当地岩土学会的专家们已经达成共识，遇到这种问题只能用提高能级换含水率了，我们也正在把这种情况上报有关部门，还希望各位专家指导

周工：我理解强夯有含水量的限制，是因为土层含水越低。其内摩擦角和粘聚力越大，早年只有中低能级的强夯，不能克服土的内阻力，所以夯不实，规范中才会有此限制。现在有了大能级、超大能级强夯，一锤下来，巨大的夯击能早就超过土的内摩擦角和粘聚力形成的结构强度，夯实就不在话下。前面几位专家提到的超高能级换含水量，就是这个理

张工：同意周老的总结，规范是总结过去的实践，让人们有依据，现在是大能级强夯探索阶段，一切法律、规范都源于追认

刘工：我理解规范对含水量的要求是基于当时强夯能量的限制，现在更大能级的夯锤及方法的实现，通过试验验证可以降低对含水量的要求了，规范是对过去的总结，随科技进步，应突破规范

陈工：从宏细观结构看，足够大的外力作用，可破坏土的孔隙结构和土颗粒形状，土类不同和随着深度的增加，强夯的这两种效应对加固土体的贡献占比会发生变化，这方面的现场试验成功在哪里能查阅？技术进步始于实践，但更广、更好的实践，离不开对机理的认识和所建立的理论

张工：创新是开路，机理研究是把路拓宽，画上红线，让后来人别掉沟里

周工：超级夯能强夯，绝不是简单的锤重和落距的数字增加，可能会有质的变化，建议结合实际工程，加强实测，积累数据，我行正在做没有前人的探索